Windows 7 necesitas 24Gigas en HD y 4Gigas en RAM
Este es un vídeo posteado en Noviembre 25, 2007 donde Eric Traut nos platica un poco sobre el desarrollo de Windows 7, lo que me sorprende es cuando en medio de la virtualización de Windows 7 nos comenta que no serán suficientes los 4 Gigas en espacio en disco que hoy Vista usa, sino que necesitaras 25 Gigbytes (solo para el OS), también es necesario ya no solo los 512 megas en RAM para una máquina con Windows Vista Home Edition (Lento pero corre) para Windows 7 necesitas 4 Gigabytes en RAM, pero será necesario más RAM más si lo que quieres es poner un Web Server, en Linux usando SliTza solo necesitas 200 megas en RAM y un CD-ROM.
Lo que aún lo logro entender es que después de ver estos cuantiosos datos WinMin (La variación minimalista del Kernel de Windows), sea de tan solo 25 megas en disco y necesite 40 en RAM para ser ejecutado (¿alguien encuentra logica en esto?).
Así que quienes estan a la espera de Windows 7 porque odian Windows Vista o XP SP3 les da clavo no esperen la solución de parte de Microsoft.
Para mi esta es una nueva estrategía para evitar la piratería y asegurase ventas:
- Hacer el software tan grande y pesado que nadie lo quiera bajar de Internet y
- Hacer que use tanta RAM que sea necesario cambiar de equipo y así asegurarse un lugar con los ensambladores de computadoras.
Windows Vista a pesar de sus pesares es el segundo sistema operativo más usado al rededor del mundo, en mi país “Nuestro Diario” es el diario de mayor circulación, por supuesto no es el mejor, “¿Cónde va Chente? -a donde va toda la gente “
Algo más que por cultura general es bueno el vídeo es que pueden medio ver la versión de Windows 2.
zcgt21 wrote:
Si con vista logro que corra aceptable y con dos gigas de memoria ram y procesador doble nucleo, ya 4 gigas su madre es mejor comprar nueva máquina, es demasiado y 25 gigas de disco duro que coman mierda los de windows es exagerado, con estas especificaciones mi pc que acabo de comprar al cabo del proximo año ya no le podre instalar el windows 7, que coman mierda los de mocosoft hoy si mocosoft porque se estan pelando
Posted on 09-May-08 at 4:31 pm | Permalink
talishte wrote:
zsgt21
Es cierto eso es pelar cables, el standard ahora es de 2 gigas, con el mismo harware que corres un Windows 7 como servidor virtualizas unos 200 Linux
Posted on 09-May-08 at 6:16 pm | Permalink
Wicho wrote:
microsoft va en picada XD … no creo q hagan esto la verdad … y ps si lo hacen realmente la van a cagar. .. por lo menos en países como este … donde algunos todavía tienen la misma pc pariendo con win xp desde hace 5 años …
y tomando en cuenta que lo que importa para ellos es vender y eso, la verdad dudo que llegue a pasar algo así … ya con vista se dieron cuenta y siguen manteniendo a xp por que no pueden mandar a la chingada a tantos usuarios que no piensan pasarse a vista.
en cuanto a Nuestro Diarios .. una de esas cosas que uno no entiende para nada
…. el diario de los proletarios apáticos y estúpidos y morbosos … muertos, modelos, y deportes …
aaaaa lo q es la ignorancia masiva …
Posted on 09-May-08 at 11:40 pm | Permalink
kike wrote:
que sh*t Microsoft pretende que algun día el OS ocupe la mitad del disco duro y la otra el resto de aplicaciones, parches y documentos… para que algo tan lento, para que tanto cuento.
Posted on 10-May-08 at 4:16 pm | Permalink
talishte wrote:
@Wicho
Es cierto no había caido que XP ya lleva años de haber sido lanzado.
Se puede ser común se puede ser corriente como tdos los Vicentes windowszeros…
@Kike
No entiendo como es que aún Eric Traut lo dice tan tranquilamente y como que fuera tan natural que en vez de que el software se haga más ligero y con mejor rendimiento este sea exagereadamente tosco.
Posted on 10-May-08 at 5:09 pm | Permalink
Pupilo-GT wrote:
Que tal mucha…. Si ese es el camino que desean seguir los señores de Mocosof dejemos que ellos mismos le sigan abriendo los ojos al mundo para las alternativas libres….
Se imaginan a Puppy Linux o Slax corriendo en un servidor de 4GB y un Quad Core…. El Enterprise se quedaría corto…!! Saludos
Como dice zsgt21 si Vista medio corre con 2GB de ram, con 4GB como base para Window$ 7, tendria que cambiar mi PCsita a un servidor de 4U con procesadores Quad Core… je je je “Seria su Tercera CaGaDa 1) Milenium, 2) Vista …. a que no le atinas a la 3) ”
Posted on 13-May-08 at 8:18 am | Permalink
talishte wrote:
Con ese procesador y esa cantidad de memoria se podrían virutalizar muchos servidores.
Posted on 14-May-08 at 12:45 am | Permalink
kr105 wrote:
ala grande exagerados los requerimentos, mejor me quedo con mi amado Arch Linux, que solo de espacio ocupa 130 mb
pd: estoy en un cafe internet por lo que aparece que estoy en windows vista
Posted on 14-May-08 at 1:15 pm | Permalink
talishte wrote:
@kr105
130 te referis al ISO? he instalado Arch y el ISO de instalación pesa eso pero usa más de 600 megas ya instalado
Posted on 15-May-08 at 7:23 am | Permalink
kr105 wrote:
@talishte: si son 130 mb del ISO
Posted on 15-May-08 at 12:01 pm | Permalink
talishte wrote:
@kr105
Ahora hay una versión en español que pesa lo de un CD, hay que ver si corre igual de rápido.
Posted on 16-May-08 at 11:29 am | Permalink
Gualb-Dr Q wrote:
Pues no estamos muy lejos de eso, si no estoy mal las primeras actualizaciones de Win Vista (+ toda su basura: entiedase su firewall, el bloqueador de Spyware o algo asi y otra muladas) ocupan un v3rg0.
Lastimosamente el software especifico no hace lata la vida algunos (ej ACAD -maldito monopolio Autodesk-Micro$oft-)
Todavia me acuerdo del cuate que me molestaba en la U porque yo usaba Mandriva y el estaba a la espera de Win Vista. A que pencazo se llevo contra el muro; ahora me cuenta que su maquina se reinicia de vez en cuando avisandole que no puede continuar y que tiene que darle una actualizacion reciente a Win Vista.
Me quedo con Gnu/Linux Ubuntu, aunque intente usar Arch Linux pero creo que para alguien novato como yo no van esas distros tan avanzadas (sin todas las gui’s de Ubuntu)
Saludos y a esperar con ansias Guindows 7; jajaj son pajas.
Posted on 29-May-08 at 11:59 pm | Permalink
LOradan wrote:
Haaaaa tan apestoso windows 7?
Aun mas que el vista?
Si se animan a sacarlo es logico que Linux vaya a parar a un par de Comppus mas incluyendo la mia
Que eexajerado eso requerimientos si hay todavia personas que corren el windows vista con 512
Posted on 20-Jun-08 at 8:55 am | Permalink
ernesto wrote:
windows 7 pesa 2.37gb y al intarlalo te ocupa 15gb en el disco duro o mas
eso va a ser otro fracaso de microsoft
yo tengo un prosesador intel core duo de 2.53ghz
nvidia geforce 7700 de 512mb
disco duro de 300gb
windows xp pro no esa porcoria de windows 7 y vista que comen espacio en el disco duro
Posted on 18-Dic-08 at 9:02 am | Permalink
Carlos wrote:
Vengo usando Windows 7 hace rato, pase de la buil 6801 a la 6956 y debo decir que es una maravilla, mucho mas rapido que XP y vista, anda barbaro, tengo 2gb de ram, un amd 4400×2 y en estos momentos es el unico OS en mi PC… si esto es una PRE-BETA, no me quiero imaginar lo gloriosa que sera la Version RTM..
Posted on 24-Dic-08 at 12:48 pm | Permalink
Full wrote:
Yo lo he virtualizado solo por verlo.
Le asigné un disco de 8GB de los que me ocupó unos 6.25 GB. En RAM le puse 732 MB y el sistema funciona bien con unos 300 MB ocupados (contra los 700y pico de Vista o unos 50 menos sin Aero). Se nota que abro programas o me manejo por carpetas de una forma muy ligera, incluso por la red local.
Firefox me va fantástico, me atrevería a decir que mejor que en Vista (estaba mirando si sería porque aun no le he metido extensiones pero aun así el consumo de memoria es mucho menor).
Por cierto Carlos la build 7000 ya corre por ahí.
Veremos
Posted on 27-Dic-08 at 6:11 pm | Permalink
gualb dr q wrote:
Esto habra que verlo.
Aunque a la larga si Windows 7 es mas estable que Win Vista sera beneficioso para los que dependen de software especifico que todavia no existe en Linux.
Por lo pronto yo esperare a BricsCAD 9 Linux, un cad similar a Autocad que pronto sera portado nativamente en Linux.
Posted on 27-Dic-08 at 9:44 pm | Permalink
Full wrote:
Pues como digo cualquiera puede bajarse el VirtualBox y el DVD de la beta (aunque oficialmente sale en enero creo) y hurgar a gusto.
Da una doble sensación
por una parte la de Vista como producto inacabado. Lo digo porque las pequeñas mejoras gráficas o de usabilidad van en línea con las que se introdujeron en Vista. Me refiero por ej. a la nueva barra de tareas o la parte de exploración de carpetas en una ventana.
Por otro que han rectificado siguiendo la quejas de sus usuarios. Y ahora me refiero al Control del UAC que no sé si ya estaría pensado y no les dio tiempo o lo han hecho por petición de los usuarios. O la mejora de velocidad en arranque a costa de la indexación. Y me huelo que lo aligeraran lo que puedan con tal de conseguir que la gente juegue sobre él. En esto veo que depende su éxito.
Lo peor es que los perjudicados de Vista lo serán doblemente por la mala imagen que dejó, ya que después de haber sido unos macro beta testers ahora me temo que querrán volverles ver pasar por caja para recibir lo que hubiese podido ser un SP.
Posted on 27-Dic-08 at 10:34 pm | Permalink
Windows7 un Service Pack en cajita con Price Tag - talishte wrote:
[...] una verdadera estafa” y no se los digo solo yo, tambien lo dicen windowzeros que pierden su hermoso tiempo y ancho de banda bajando betas de Windows 7 y yo me pregunto cual es el apuro, si el mismo Bill gates dijo que [...]
Posted on 03-Ene-09 at 4:15 pm | Permalink
walter wrote:
Me sorprende tus comentarios y me digo a mi mismo este tipo es un pelotudo, de qué carajo habla??? del Windows 7 Virtualizado o instalado de forma nativa en una computadora, o de los requerimientos físicos para correr maquinas virtuales ya sean estas por hardware o software, de qué estas hablando???
Posted on 06-Feb-09 at 4:54 pm | Permalink
talishte wrote:
Con 1000 empleados despedidos en Enero, con una proyeccion de otros cuatro mil para ser despdidos y con la acciones a la baja solo las ventas de Windows 7 podria salvar a M$ pero en el area de servidores no pronostico un crecimiento puesto que con la memoria y el CPU que gasta un servidor con Win7 bien se monvirtualizan otros 10 con Debian
Quien quiere castigar sus archivos de video y musica con el DRM, si voy a gastar mejor compro una Mac porque tiene menos virus.
Posted on 07-Feb-09 at 3:47 pm | Permalink
diago wrote:
no creo q este windows necesite tantos recursos por lo q lei en la revista pc windows 7 es la version mejorada del asqueroso windows vista ya a muchos nos toco bajar nuestros pc de vista a xp, haora como es q windows 7 va a necesitar tantos recursos…
Posted on 15-Abr-09 at 9:46 pm | Permalink